AMD podría admitir la derrota, pero es lo mejor | ENBLE
AMD podría admitir la derrota, pero es lo mejor | ENBLE' -> 'AMD podría admitir derrota, pero es lo mejor | ENBLE
Se rumorea que AMD podría alejarse de la idea de fabricar tarjetas gráficas de alta gama en la próxima generación. En cambio, parece que sus próximas GPU de la serie Radeon RX 8000 podrían adaptarse al segmento de mercado convencional, sin opciones de alta gama que estén a la altura de la RX 7900 XTX y más allá.
Desde hace generaciones, los jugadores de PC se han reunido en sus bandos para debatir si Nvidia o AMD es mejor, y gran parte de esa conversación se centra en las GPU más potentes que estas marcas tienen para ofrecer. Sin embargo, si AMD decide abandonar esa lucha, podría ser la mejor decisión que el equipo Rojo haya tomado nunca.
¿Cambio de planes?
No hace mucho tiempo, escuchamos que la GPU insignia Navi 41 de AMD está en camino como parte de la serie Radeon RX 8000. Sin embargo, parece que AMD ha tenido un cambio de planes.
El filtrador confiable de Twitter Kepler_L2 recientemente insinuó que la línea Navi4 no tendrá tarjetas gráficas de alta gama. Otros dos filtradores parecen haber corroborado esto, con All_The_Watts diciendo que “solo Navi 43 y Navi 44 sobrevivirán”.
Aunque los filtradores nunca deben tomarse al pie de la letra, parece que el cambio es inminente. Después de todo, AMD se retiró voluntariamente de la carrera por la mejor GPU en RDNA 3, y nunca logró superar a la RTX 3090 Ti de Nvidia en la generación anterior (aunque la RX 6950 XT hizo un gran esfuerzo).
- Las mejores ofertas de ratones inalámbricos Accesorios económicos a...
- Las mejores ofertas de teclados inalámbricos accesorios baratos a p...
- ¿Regresando a la escuela? Obtén este Acer Chromebook por $169 | ENBLE
Aún no conocemos detalles específicos y es poco probable que AMD nos diga mucho hasta que esté listo, lo cual probablemente no sea hasta el próximo año como muy pronto. Sin embargo, el cambio podría ser bueno para AMD y su historial irregular con las GPU en esta generación.
Pequeño pez, gran estanque
En esta generación, Nvidia ha pasado volando por la mayoría de su línea de productos. Tenemos tarjetas que van desde las costosas RTX 4090 de $1,600 hasta las más asequibles RTX 4060 de $300, y hay muchas opciones intermedias. Mientras tanto, AMD comenzó fuerte con su competidor del RTX 4080, la RX 7900 XTX, y la más débil RX 7900 XT, pero desde entonces ha habido principalmente silencio.
Es cierto que ahora tenemos la RX 7600 (que sorprendentemente es decente, como puedes ver en nuestra reseña de la RX 7600), pero aún hay una brecha enorme entre las tres tarjetas. Muchos usuarios que desean jugar a 1440p optarán por Nvidia porque las únicas opciones de AMD son las dos RX 7900, y mucha gente elige el modelo 4070 Ti en lugar del modelo XT.
Aunque el modelo 4070 Ti tiene un precio similar al de la RX 7900 XT, Nvidia sigue controlando la mayor parte del mercado con diferencia, y eso es suficiente para que muchos jugadores se decanten por esa opción en lugar de probar AMD. No olvidemos el hecho de que Nvidia está generando mucho entusiasmo en esta generación con el último muestreo de superaprendizaje profundo (DLSS 3), que ofrece un aumento tangible de la velocidad de fotogramas y podría justificar una compra por sí solo. Aún así, con todo el bombo alrededor del DLSS 3, el modelo RTX 4070 Ti ni siquiera necesita ser particularmente bueno para que la gente lo elija en lugar de la RX 7900 XT.
Al principio de esta generación, AMD dejó en claro que no planea competir contra la GPU de gama alta de Nvidia. Aun así, incursionó en el segmento de alta gama con sus dos buques insignia, y aunque esa incursión mostró mucho potencial, hasta ahora no ha resultado exitosa.
No hay muchas razones para que alguien compre la RX 7900 XTX cuando puede tener la RTX 4080 a un precio similar. Personalmente, decidí no cambiar a AMD en esta generación todavía. Lo peor es que los jugadores pueden simplemente comprar la RX 6950 XT de $650 y jugar en 4K sin problemas. Gastar $400 adicionales o más por 16 fotogramas por segundo (fps) adicionales en promedio en juegos en 4K es, bueno, una elección, una elección que muchas personas no harán.
AMD intentó llegar a las estrellas en esta generación, pero si algo queda claro es que su ausencia en el segmento principal demuestra que podría haber habido mejores opciones. Esto lo dice alguien que realmente cree que tanto AMD como Intel necesitan seguir intentando recuperar parte del mercado de GPU de Nvidia para que los precios de las GPU vuelvan a ser los adecuados.
Encontrar un nicho
Seamos realistas, aunque AMD puede crear algunas tarjetas gráficas excelentes, tanto en el extremo alto como en el nivel de entrada, es posible que nunca supere completamente a Nvidia. Y no me refiero solo al rendimiento bruto aquí.
Nvidia mantiene el liderazgo en muchas cosas que la gente considera importantes en el extremo alto, pero que quizás no les importen tanto al buscar una tarjeta gráfica más asequible. Tenemos cargas de trabajo de IA, donde Nvidia sigue siendo la opción preferida tanto por el hardware como por el soporte de software, pero también hay trazado de rayos y DLSS, ambos puntos de venta importantes para Nvidia en este momento.
En cuanto al trazado de rayos, AMD ha mejorado con el RX 7900 XTX y el RX 7900 XT, pero aún no puede esperar alcanzar la capacidad de Nvidia para mantener velocidades de fotogramas decentes. Una mirada al gráfico a continuación nos muestra que, en términos de fps, las mejoras son pequeñas en comparación con el RX 6950 XT. Es revelador que las tarjetas de la generación actual de AMD simplemente no están a la altura de las ofertas de la generación anterior de Nvidia.
La comparación entre DLSS 3 y FidelityFX Super Resolution 2.0 de AMD también deja a este último en una posición desfavorable. Si bien AMD ha avanzado mucho entre FSR y FSR 2, Nvidia sigue meses, tal vez años, por delante con su tecnología de generación de fotogramas en DLSS 3. Si una tarjeta como la RTX 4070 puede superar a un gigante como la RTX 4090 solo gracias a DLSS 3 (más en nuestra reseña de la RTX 4070), es importante prestar atención.
Incluso con algunos artefactos visuales, DLSS 3 sigue haciendo que juegos como Cyberpunk 2077 sean perfectamente jugables en tarjetas gráficas asequibles. Eso es una mala noticia en general para AMD, porque, a diferencia del trazado de rayos, DLSS 3 es una adición bienvenida tanto para las GPU de presupuesto como para las de entusiastas, atrayendo a personas con varios presupuestos hacia Nvidia.
AMD fue rápido en reaccionar al DLSS 3 de Nvidia al decir que ya está trabajando en una tecnología similar propia, pero es difícil decir cuándo eso se convertirá en realidad. Por ahora, Nvidia tiene ventaja sobre AMD en el trazado de rayos y en DLSS 3, y eso no es algo bueno en el extremo alto, donde el dinero es menos importante para los posibles compradores.
Suponiendo que Nvidia lance en algún momento un RTX 5090, si AMD intentara enfrentar el desafío, es posible que aún se quedara un poco corta. Ya sea por la pila de software de Nvidia o por la arquitectura de la GPU, imaginemos que Nvidia seguiría manteniendo el liderazgo en la próxima generación. ¿Y después qué? AMD se quedaría con GPU de gama alta que muchas personas elegirían no comprar.
Es la misma dinámica que estamos viendo ahora con la RTX 4080 y la RX 7900 XTX. En ese rango de precios, muchos compradores están dispuestos a gastar $100 o $200 adicionales para obtener lo mejor de lo mejor, y ese lugar todavía le corresponde a Nvidia. La historia solo se repetiría si AMD terminara en la misma posición en RDNA 4.
Tal vez el nicho de AMD no debería ser tan especializado después de todo. Debería apuntar al mercado principal, es decir, las GPU hasta la RX 8700 XT y no más allá de eso.
Más GPU de gama alta? No, gracias
La Encuesta de Hardware de Steam a veces es inconsistente y los datos son solo una pequeña muestra del mercado en general, pero una cosa sigue siendo cierta en cada encuesta: las GPU de gama alta representan una pequeña parte de ella.
No son las RTX 4090 y las RX 7900 XTX las que encabezan las listas mes tras mes. De hecho, el buque insignia de AMD apenas ha logrado situarse en los rankings con un insignificante 0.17% de todas las PC encuestadas. Son las RTX 3060, RTX 4060 e incluso la GTX 1060 las que la mayoría de las personas eligen al construir una PC de juegos.
Lo mismo puede decirse de AMD. Si bien todas sus GPU representan solo alrededor del 10% de los dispositivos encuestados, sus opciones principales incluyen gráficos Radeon integrados, seguidos de la antigua pero confiable RX 580. Las GPU más populares y relativamente recientes incluyen la RX 5700 XT y la RX 6700 XT. Las tarjetas de grado entusiasta parecen ser bastante raras en comparación para ambos fabricantes de GPU.
Habría mucho más espacio para que AMD prospere si realmente se comprometiera y tratara de competir contra Nvidia en ese sector de mercado convencional. Déjenos más tarjetas como la RX 6700 XT o la 6600 XT, ya que eso es lo que la mayoría de los usuarios realmente necesitan.
No sería una mala idea para AMD tomar nota de la estrategia de Intel. Si bien no causó mucho revuelo con Intel Arc, inmediatamente se propuso superar a Nvidia con sus precios, y ese enfoque es lo que hace que estas GPU sean valiosas.
Nvidia puede mantener el control sobre la parte de gama alta del mercado, donde AMD lucha por competir, y AMD puede centrarse en atender la parte donde hay más compradores conscientes del presupuesto. Quizás esto resultaría en más GPU en general, lo que solo puede significar cosas buenas para aquellos que quieran comprar una tarjeta gráfica.
En última instancia, no sabremos qué planes tiene AMD hasta que esté listo para decírnoslo. Una cosa es segura: si AMD decide cambiar de rumbo y centrarse en las GPU de gama media durante una o dos generaciones, no lo veré como un fracaso, sino como un movimiento bastante inteligente.
